外资的惯性思维
日期: 2021.10
某外资知名投行提出一个观点：中国经济真的不行了，就业将会受到很大冲击，政府不会坐视不理，所以政策的拐点一定会出现。
以我对中国政治和政治经济学的理解，政策的拐点不一定会出现。而且即使所谓政策拐点出现，经济也不一定能逆转，政府在经济困境面前不是万能的，否则就没有经济周期了。
外资的错误在于把过去三十年政府以经济为中心的政策决策模式惯性地推测未来。过去三十年为什么经济会成为政策决策的中心？是因为三十年前再不发展经济就会影响CCP在中国的执政地位。而三十年前，是否经济挂帅一直是辩论的焦点。对的，是否以经济建设为中心一直是当年中央决策者们的争论焦点（现在年轻的经济学家们可能很难想象，就像现在年轻的美女们无法想象当年要和资本家划清界限一样，那时候贫农和工人才是找男朋友的金标准），“经济挂帅”一度是贬义词，不是所有人都像刘少奇、邓小平一样认为经济建设才应该是政策中心的。过去三十年经济成为中心，是因为维持执政地位的需要，是政治需要。
经过三十年的经济发展，今天CCP的执政地位已坚不可摇。但经济发展本身已经异化，可能威胁CCP的执政地位。出现了一群有思想、有财富、有影响力、敢于挑战政府的企业家如马云；出现了一群思想独立、经济独立（没有经济独立就没有思想独立）、敢于挑战政府的理论家如张维迎。三十年前，再不发展经济要亡党；今天，再以经济挂帅也要亡党。所以现在加强安全才是CCP的第一要务，而不是经济发展。
难道决策者不知道高压管控疫情会影响经济发展，不知道共同富裕会影响企业家精神、影响经济，不知道控制房地产会带来经济连锁反应？党知道中国人民多数已经脱贫，贫困不再是威胁执政地位的要素，过度的富裕才是威胁执政地位的要素。美帝为首的西方民主世界所希望的中国经济发展后政治就会逐渐民主化已经快要发生，物质丰富了，精神的需求就来了。
所以经济不再是当今政府的第一考量，安全才是第一考量。加强维稳或许（决策层的思考）会伤害经济，但伤害有限，即使以GS的悲观预测，明年也还有4.8%的成长，而且还是全球第二大经济体。什么时候经济又会挂帅？当经济的减速甚至下滑达到威胁CCP执政地位时，经济发展才会成为第一考量。但这或许要花十年以上的时间，上一次花了二十年。
我上个月和一个在老家发家致富的中学同学聊天，我问他最近在做什么项目。他回答，不能再赚钱了，再赚钱影响安全，以前赚的钱都没得花了。我想这是目前很多中国企业家的心态，毕竟安全是高于财富的考量。所以中国许多企业家纷纷退休躺平。其实CCP何尝不是这个心态，经济再高速发展就不安全了。
安全第一，经济发展第二，这是上上下下的共识，也是CCP的共识。
我的困惑不在于中国经济周期的问题，而是以中国目前的经济规模，中国经济的下行周期对世界经济如何影响？